South Dakota, yang membenarkan kanak-kanak berumur 19 tahun membeli (dibesarkan daripada 18 tahun akibat NMDAA) bir yang mengandungi alkohol sehingga 3.2%, mencabar undang-undang, menamakan Setiausaha Pengangkutan Elizabeth Dole sebagai defendan.
Mengapa South Dakota lwn Dole berlaku?
Pengenalan. South Dakota v Dole (1987) ialah kes yang berlaku selepas seorang remaja dibunuh oleh pemandu mabuk. Ini menyebabkan Senator Frank Lautenberg dari New Jersey mendesak undang-undang yang menetapkan umur minum kebangsaan dua puluh satu.
Apakah pendapat yang berbeza dalam South Dakota lwn Dole?
Mahkamah Agung tidak bersetuju, mengatakan Kongres boleh “secara tidak langsung” menggalakkan keseragaman di kalangan negeri melalui kuasa perbelanjaan, dengan syarat syarat itu “berkaitan secara munasabah” dengan tujuan pembiayaan, dalam usaha mencapai “kebajikan am,” yang ditakrifkan dengan jelas, berkaitan dengan program atau kepentingan nasional, dan tidak …
Apakah rasional untuk pendapat hakim tentang South Dakota lwn Dole?
Mahkamah beralasan bahawa Kongres ingin jalan yang dibinanya dapat digunakan dengan selamat, bahawa pemandu mabuk mengancam keselamatan lebuh raya, dan golongan muda lebih cenderung untuk memandu semasa di bawah pengaruh alkohol di bawah undang-undang sedia ada berbanding yang akan berlaku jika terdapat umur minum kebangsaan seragam 21.
Bagaimanakah South Dakota lwn. Dole menjadi isu federalisme?
South Dakota lwn. …Di bawah keputusan South Dakota lwn. Dole, Kongres boleh meletakkan syarat pada pengagihan bantuan persekutuan kepada negeri-negeri jika syarat tersebut adalah untuk kepentingan kebajikan am, sah di bawah perlembagaan negeri dan bukan terlalu memaksa.
