2024 Pengarang: Elizabeth Oswald | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-13 00:10
Pemangku Raja Universiti California, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), ialah kes di mana Mahkamah Agung California memutuskan bahawa profesional kesihatan mental mempunyai kewajipan untuk melindungi individu yang diancam dengan kecederaan badan oleh pesakit. …
Apakah yang dipegang dalam kes Tarasoff lwn Regents of the University of California apakah yang menjadi preseden sebelum kes ini?
Dalam kes terkenal dan kontroversi yang dibicarakan di hadapan Mahkamah Agung California pada tahun 1976, pendapat majoriti berpendapat bahawa kewajipan kerahsiaan dalam psikoterapi adalah lebih berat daripada kewajipan untuk melindungi mangsa yang dimaksudkan daripada bahaya yang serius keganasan.
Apakah keputusan mahkamah dalam kes Tarasoff lwn Regents of the University of California?
Mahkamah memutuskan bahawa apabila ahli terapi menentukan, atau menurut piawaian profesionnya harus menentukan, bahawa pesakitnya menimbulkan bahaya keganasan yang serius kepada orang lain, dia akan mengalami kewajipan untuk menggunakan penjagaan yang munasabah untuk melindungi mangsa yang dimaksudkan daripada bahaya tersebut.
Apakah keputusan dalam kes Tarasoff?
Pada tahun 1985, badan perundangan California mengkodifikasikan peraturan Tarasoff: Undang-undang California kini memperuntukkan bahawa ahli psikoterapi mempunyai kewajipan untuk melindungi atau memberi amaran kepada pihak ketiga hanya jika ahli terapi itu benar-benar percaya atau meramalkanbahawa pesakit mempunyai risiko serius untuk mendatangkan kesan serius kepada tubuh badankecederaan pada sesuatu yang boleh dikenal pasti secara munasabah …
Adakah Tarasoff masih undang-undang yang baik?
Pada tahun 2013, perundangan berkuat kuasa yang menjelaskan bahawa tugas Tarasoff di California kini jelas merupakan satu kewajipan untuk melindungi. Memberi amaran kepada bakal mangsa dan polis bukanlah satu keperluan, tetapi seorang doktor boleh mendapatkan imuniti daripada liabiliti dengan menggunakan pelabuhan selamat ini.
Disyorkan:
Adakah bupati akan dibatalkan?
– New York State Lembaga Pemangku Raja telah membatalkan peperiksaan Pemangku Raja Ogos, dan semua kecuali empat peperiksaan Jun untuk pelajar sekolah menengah, sebagai sebahagian daripada siri semakan peraturan kecemasan kepada Syarat diploma 2021.
Dalam griswold lwn. connecticut?
Dalam Griswold lwn. Connecticut (1965), Mahkamah Agung memutuskan bahawa larangan negara terhadap penggunaan kontraseptif melanggar hak privasi perkahwinan. Kes berkenaan undang-undang Connecticut yang menjenayahkan galakan atau penggunaan kawalan kelahiran.
Dalam gonzales lwn. raich?
Raich (sebelum ini Ashcroft lwn. Raich), 545 U.S. 1 (2005), ialah keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat yang memutuskan bahawa di bawah Fasal Perdagangan Perlembagaan AS, Kongres boleh menjenayahkan pengeluaran dan penggunaan ganja tempatan walaupun undang-undang negeri membenarkan penggunaannya untuk tujuan perubatan.
Mengapa pemakan madu bupati terancam?
Seorang pemakan madu bupati lelaki di Australia. Penyelidik berkata penurunan dalam budaya nyanyian boleh menyebabkan spesies itu pupus. Daftar untuk Science Times Dapatkan cerita yang merakamkan keajaiban alam, kosmos dan tubuh manusia. Mengapa pemakan madu terancam?
Dalam powell lwn. alabama?
Alabama telah diputuskan pada 7 November 1932, oleh Mahkamah Agung A.S. Kes itu terkenal kerana memberi mandat bahawa, di bawah Pindaan Keenam, peguam diberikan kepada semua defendan yang didakwa dengan jenayah berat di mahkamah negeri tanpa mengira kemampuan defendan itu untuk membayar.
