Dalam tuntutan mahkamah kecuaian tort, kebolehramalan bertanya sama ada seseorang boleh atau sepatutnya secara munasabah meramalkan kemudaratan yang terhasil daripada tindakan mereka. Jika kemudaratan yang terhasil tidak dapat diramalkan, defendan mungkin berjaya membuktikan bahawa mereka tidak bertanggungjawab.
Adakah kebolehramalan merupakan persoalan undang-undang?
Kebolehjangkaan ialah konsep undang-undang kecederaan peribadi yang sering digunakan untuk menentukan punca terdekat selepas kemalangan. Ujian kebolehramalan pada asasnya menanyakan sama ada orang yang menyebabkan kecederaan itu sepatutnya meramalkan dengan munasabah akibat umum yang akan berlaku kerana kelakuannya.
Apakah contoh kebolehjangkaan?
Sebabnya ialah risiko kecederaan diri selepas kelakuan cuai pemandu (contohnya, mabuk semasa memandu) boleh dijangka dengan munasabah. … Seperti yang dijangkakan kebanyakan orang, pemandu terbabit mengalami kemalangan satu kenderaan yang serius, dan penumpang mengalami kecederaan otak yang teruk akibatnya.
Apakah yang boleh diramalkan?
“Kebolehjangkaan” merujuk kepada konsep di mana defendan sepatutnya dapat meramalkan dengan munasabah bahawa tindakan atau tidak bertindak itu akan membawa kepada akibat tertentu. Oleh itu, apabila bertanya sama ada majikan berhutang tanggungjawab menjaga pekerjanya, kami tidak boleh bergantung pada faedah yang difikirkan semula.
Adakah kebolehramalan merupakan unsur kerosakan?
Ujian kebolehramalan bertanyajika defendan secara munasabah sepatutnya meramalkan akibat – iaitu, kecederaan plaintif – yang akan terhasil daripada kelakuannya. Jika jawapannya ya, defendan berkemungkinan besar akan bertanggungjawab untuk ganti rugi.
