“Menurut tradisi undang-undang, kebanyakan statut pengehadan dianggap sebagai prosedur dan bukannya substantif.” Walau bagaimanapun, mahkamah persekutuan memetik beberapa kes Mahkamah Agung Alabama di mana statut pengehadan dianggap substantif.
Adakah had substantif atau undang-undang prosedur?
Mahkamah Agung selanjutnya berpendapat bahawa undang-undang pengehadan adalah umumnya dianggap sebagai prosedur dan tujuannya bukan untuk mewujudkan apa-apa hak, sebaliknya untuk menetapkan tempoh di mana prosiding undang-undang boleh dimulakan untuk penguatkuasaan hak di bawah undang-undang substantif.
Adakah statut pengehadan substantif atau prosedural Erie?
Doktrin Erie ialah prinsip yang mengikat di mana mahkamah persekutuan yang menjalankan bidang kuasa kepelbagaian menggunakan undang-undang prosedur persekutuan Peraturan-Peraturan Sivil Persekutuan, tetapi mesti juga menggunakan undang-undang substantif negeri. Doktrin Pra-Erie: Doktrin Erie berasal daripada kes terkenal 1938 Mahkamah Agung A. S., Erie Railroad Co.
Adakah statut pengehadan prosedural atau substantif Florida?
2d 601, 603 (Fla. 2d DCA 2005) (“'statut had' ialah statut prosedur yang menghalang penguatkuasaan sebab tindakan yang telah terakru. Ia tidak menentukan merit asas tuntutan tetapi hanya memotong hak untuk memfailkan saman ke atas tuntutan itu.”) (memetik WRH Mortgage, Inc. v.
Adalah statut pengehadanundang-undang substantif?
Mangsa penyelewengan yang dikatakan mesti memfailkan saman sivil rasmi dalam batasan garis masa itu atau dihalang selama-lamanya daripada membawa tindakan undang-undang kemudian. statut pengehadan dianggap sebagai prosedur, bukannya undang-undang substantif.