Raich (sebelum ini Ashcroft lwn. Raich), 545 U. S. 1 (2005), ialah keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat yang memutuskan bahawa di bawah Fasal Perdagangan Perlembagaan AS, Kongres boleh menjenayahkan pengeluaran dan penggunaan ganja tempatan walaupun undang-undang negeri membenarkan penggunaannya untuk tujuan perubatan.
Apa yang berlaku dalam Gonzales v Raich?
Raich (sebelum ini Ashcroft lwn. Raich), 545 U. S. 1 (2005), ialah keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat yang memutuskan bahawa di bawah Fasal Perdagangan Perlembagaan AS, Kongres boleh menjenayahkan pengeluaran dan penggunaan ganja tempatan walaupun undang-undang negeri membenarkan penggunaannya untuk tujuan perubatan.
Apakah isu utama dalam Gonzales v Raich?
Pada 6 Jun 2005, Mahkamah Agung Amerika Syarikat memutuskan Gonzales lwn. Raich, 1 kes yang menangani perlembagaan Akta Bahan Kawalan persekutuan (CSA) seperti yang digunakan untuk individu yang menanam ganja untuk kegunaan peribadi dan perubatan di bawah Akta Penggunaan Ihsan (CUA) California.
Adakah Gonzales lwn Raich terbalik?
Dalam keputusannya, Mahkamah membatalkan keputusan Mahkamah Rayuan Litar Kesembilan bahawa kerajaan persekutuan tidak boleh menguatkuasakan undang-undang ganja persekutuan terhadap penanaman, pemilikan dan penggunaan ganja perubatan oleh plaintif, Angel Raich dan Diane Monson. … Gonzales lwn.
Apakah hujah untuk defendan dalam Gonzales v Raich?
Themajoriti berpendapat bahawa Kongres boleh mengharamkan penggunaan ganja tempatan kerana ia merupakan sebahagian daripada "kelas aktiviti" sedemikian: pasaran ganja negara. Penggunaan tempatan menjejaskan bekalan dan permintaan dalam pasaran ganja negara, menjadikan peraturan penggunaan intranegeri "penting" untuk mengawal selia pasaran nasional dadah.