Elemen kecuaian manakah yang menjadi tumpuan kes palsgraf?

Isi kandungan:

Elemen kecuaian manakah yang menjadi tumpuan kes palsgraf?
Elemen kecuaian manakah yang menjadi tumpuan kes palsgraf?
Anonim

Pada masa keputusan Mahkamah Rayuan New York 1928 di Palsgraf, undang-undang kes negeri itu mengikuti pembentukan klasik untuk kecuaian: plaintif perlu menunjukkan bahawa Kereta Api Long Island ("LIRR" atau "jalan kereta api") mempunyai kewajipan berjaga-jaga, dan dia telah cedera akibat pelanggaran kewajipan itu.

Apakah elemen tuntutan kecuaian yang terlibat dengan kes kebolehramalan Palsgraf?

Dalam setiap kes kecuaian, plaintif mesti mewujudkan empat elemen: kewajipan, pelanggaran kewajipan itu, sebab musabab, dan kerosakan. Mengenai elemen ganti rugi, isu kebolehramalan telah membingungkan ramai sejak mercu tanda Palsgraf lwn Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.

Apakah yang dinyatakan oleh kes Palsgraf?

Mahkamah membuat kesimpulan bahawa terdapat tiada kecuaian kerana landasan kereta api defendan tidak dapat secara munasabah meramalkan bahawa kelakuan pekerjanya akan mengakibatkan kecederaan kepada plaintif Palsgraff.

Mengapa Palsgraf penting kepada undang-undang kecuaian?

Tindakan undang-undang untuk kecuaian hanya boleh timbul jika hak plaintif sendiri dilanggar, bukan jika plaintif mengalami kecederaan akibat kesalahan terhadap orang lain. Palsgraf berjaya menyaman Syarikat Kereta Api Long Island untuk pampasan atas kecederaannya di Kings County, Mahkamah Litar Negeri New York. …

Apakah peraturan Palsgraf?

Peraturan Palsgraf ialah prinsip dalam undang-undangdaripada tort. Ini bermakna kelakuan cuai yang mengakibatkan kecederaan akan mengakibatkan liabiliti hanya jika pelakon boleh meramalkan dengan munasabah bahawa kelakuan itu akan mencederakan mangsa.

Disyorkan: