Mereka menyimpulkan bahawa orang Amerika sentiasa dibezakan oleh pendekatan sistematik mereka terhadap masalah, bahawa mereka "tidak melakukan apa-apa dengan sia-sia." Daripada tipu muslihat atau bohong, mereka membuat kesimpulan bahawa SDI adalah cerita muka depan untuk usaha gergasi, tersembunyi untuk memberi subsidi kepada kontraktor pertahanan A. S., menyelamatkan mereka daripada "muflis," dan menghasilkan …
Adakah SDI gagal?
Menjelang awal 1990-an, dengan berakhirnya Perang Dingin dan senjata nuklear berkurangan dengan cepat, sokongan politik untuk SDI runtuh. SDI secara rasmi berakhir pada tahun 1993, apabila Pentadbiran Clinton mengalihkan usaha ke arah peluru berpandu balistik teater dan menamakan semula agensi itu sebagai Pertubuhan Pertahanan Peluru Berpandu Balistik (BMDO).
Adakah SDI baik atau buruk?
SDI sebagai Propaganda. Inisiatif Pertahanan Strategik adalah akhirnya paling berkesan bukan sebagai sistem pertahanan peluru berpandu anti-balistik, tetapi sebagai alat propaganda yang boleh memberi tekanan ketenteraan dan ekonomi kepada Kesatuan Soviet untuk membiayai anti- sistem peluru berpandu balistik.
Adakah SDI pernah menjadi kenyataan?
Ia telah dibatalkan secara rasmi oleh Presiden Bill Clinton pada tahun 1993. Walaupun kritikan daripada ahli politik, ramai saintis dan lain-lain bahawa SDI adalah tidak praktikal, mahal dan berbahaya, konsep itu dibangunkan semasa era yang menakutkan.
Mengapa SDI tidak pernah dilaksanakan sepenuhnya?
Mengapa Inisiatif Pertahanan Strategik (SDI) tidak pernah dilaksanakan sepenuhnya? Perisian yang boleh dipercayai bolehtidak dibangunkan. Mengapakah Soviet bertindak balas dengan kuat terhadap Strategic Defence Initiative (SDI)? … Satelit yang dilengkapi SDI akan menjadi terlalu mudah untuk dimusnahkan.