2024 Pengarang: Elizabeth Oswald | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-13 00:10
Mod lalu memberitahu perkara yang boleh berlaku, akan mempunyai dan sepatutnya berlaku. Untuk membentuk modal lampau ini, gunakan boleh, akan, atau harus diikuti dengan mempunyai, diikuti oleh kata kerja participle lalu. Gunakan have untuk semua kata ganti nama; tidak pernah menggunakan telah atau terpaksa membentuk modal yang lalu. … Setiap modal ini mempunyai makna yang sedikit berbeza.
Apakah perbezaan antara akan ada dan sepatutnya ada?
Kata kerja modal lalu ini semuanya digunakan secara hipotesis, untuk bercakap tentang perkara yang tidak benar-benar berlaku pada masa lalu. 1: Boleh mempunyai + past participle bermakna sesuatu mungkin pada masa lalu atau anda mempunyai keupayaan untuk melakukan sesuatu pada masa lalu, tetapi anda tidak melakukannya.
Sepatutnya dan akan digunakan?
Adakah digunakan untuk bercakap tentang situasi yang mungkin atau yang dibayangkan, dan selalunya digunakan apabila situasi yang mungkin itu tidak akan berlaku. Should digunakan untuk mengatakan bahawa sesuatu adalah perkara yang wajar atau terbaik untuk dilakukan, atau untuk mengatakan bahawa seseorang patut melakukan sesuatu atau mesti melakukan sesuatu.
Adakah betul untuk mengatakan akan begitu?
Kami menggunakan would have as past tense form of will have: … Kami juga menggunakan would have in conditionals untuk bercakap tentang sesuatu yang tidak berlaku pada masa lalu: Jika ia lebih panas sedikit, kami akan pergi berenang.
Adakah anda perlukan atau perlu?
Mereka keduanya betul. Yang akan kedengaran kurang langsung dan mungkin merupakan pilihan yang baik jika anda ingin bersikap agak sopan. Kedengaran bersyarat atau hipotesis, jadi ia harus digunakan apabila menyatakan kemungkinan dan bukannya peristiwa yang dijangkakan.
Disyorkan:
Adakah cahaya sepatutnya berada di hadapan atau di belakang?
Sebagai peraturan umum (walaupun sudah tentu ada pengecualian!), adalah terbaik meletakkan sumber cahaya di belakang anda, supaya ia menerangi subjek anda. Adakah cahaya perlu di hadapan atau di belakang untuk zum? Cahaya semula jadi hampir selalu lebih baik daripada cahaya buatan.
Sepatutnya menghantar atau menghantar?
Bentuk yang betul bagi frasa kata kerja modal ini ialah "harus dihantar, " bukan "harus dihantar." Walau bagaimanapun, anda boleh berkata, "harus hantar." Manakah yang betul saya hantar atau saya hantar? Saya telah menghantar kepada anda e-mel berbanding saya telah menghantar e-mel kepada anda.
Sepatutnya lebih baik atau lebih baik?
Re: mempunyai lebih baik dan sepatutnya lebih baik Seharusnya dan lebih baik kedua-duanya betul dan bermaksud perkara yang sama. Lebih baik adalah lebih formal dan kaku daripada sepatutnya, jadi kebanyakan orang yang menggunakan bahasa Inggeris standard berkata sepatutnya.
Apabila rasuk digunakan sebagai galang yang sepatutnya ada?
Terdapat tiada lebar, panjang atau pemotongan berat yang ketat yang menentukan apabila rasuk sebenarnya adalah galang. Sebaliknya, pembina melihat terutamanya pada cara komponen digunakan. Jika ia adalah ketua sokongan mendatar dalam struktur, ia adalah galang, bukan rasuk.
Ada sesiapa atau ada sesiapa?
Has digunakan HANYA dengan orang ketiga tunggal: dia, dia, itu. Saya ada, anda ada, kami ada, mereka ada, dia ada. Dalam pertuturan biasa, "anybody" akan mengambil orang ketiga tunggal: Jika sesiapa mempunyai penukar, bolehkah anda … Ada sesiapa atau ada sesiapa?
