Apabila hakim bicara menolak bantahan, hakim bicara menolak bantahan dan mengakui bukti. Sebaliknya, mengekalkan bantahan bermakna hakim bicara membenarkan bantahan dan mengecualikan bukti.
Bolehkah bantahan ditolak?
Seorang hakim boleh memutuskan salah satu daripada dua cara: dia boleh sama ada "menolak" bantahan atau "mengekalkannya". Apabila bantahan ditolak, ini bermakna bahawa bukti diterima dengan betul ke mahkamah dan perbicaraan boleh diteruskan.
Adakah ditolak bermakna ditolak?
1) untuk menolak bantahan peguam terhadap soalan kepada saksi atau penerimaan bukti. Dengan menolak bantahan, hakim bicara membenarkan soalan atau keterangan di mahkamah. Jika hakim bersetuju dengan bantahan, dia "mengekalkan" bantahan dan tidak membenarkan soalan atau bukti.
Apakah yang dimaksudkan apabila hakim menolak bantahan daripada peguam?
Sebaliknya, jika hakim tidak bersetuju dengan peguam yang membuat bantahan, dia akan berkata “Bantahan ditolak!” … Ini bermakna bahawa saksi tidak boleh menjawab soalan peguam. Ini bermakna bukti yang dibantah, kini boleh diterima sebagai bukti.
Apakah yang dimaksudkan apabila bantahan itu dikekalkan?
Untuk mengekalkan bermaksud menyokong atau mengekalkan, terutamanya dalam tempoh masa yang panjang; untuk bertahan atau menjalani. Dalam konteks undang-undang, untuk mengekalkanmungkin juga bermaksud untuk menegakkan keputusan (cth., “bantahan berterusan”).