2024 Pengarang: Elizabeth Oswald | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-13 00:10
Dalam Griswold lwn. Connecticut (1965), Mahkamah Agung memutuskan bahawa larangan negara terhadap penggunaan kontraseptif melanggar hak privasi perkahwinan. Kes berkenaan undang-undang Connecticut yang menjenayahkan galakan atau penggunaan kawalan kelahiran.
Apakah yang berlaku dalam kes Griswold lwn. Connecticut?
Dalam keputusan 7-2 yang dikarang oleh Hakim Douglas, Mahkamah memutuskan bahawa Perlembagaan sebenarnya melindungi hak privasi perkahwinan terhadap sekatan negara terhadap kontraseptif.
Mengapa kes Griswold lwn. Connecticut penting?
Keputusan Mahkamah Agung dalam Griswold lwn. Connecticut menandakan permulaan era perubahan untuk hak seksual dan reproduktif di Amerika Syarikat. Memutuskan bahawa negeri-negeri tidak berhak untuk mengharamkan kontraseptif bagi pasangan suami isteri, keputusan penting dalam Griswold lwn.
Apakah pendapat yang berbeza dalam Griswold lwn. Connecticut?
Dalam perbezaan pendapatnya, Hakim Hugo L. Black mengklasifikasikan undang-undang Connecticut sebagai “menyinggung” tetapi berperlembagaan. Dia berhujah bahawa pelanggaran Pindaan Pertama akan berlaku sekiranya Connecticut mensabitkan kesalahan doktor hanya kerana menyampaikan nasihat tentang kontraseptif.
Apakah pendapat majoriti dalam Griswold lwn. Connecticut?
Connecticut telah membatalkan undang-undang Connecticut, digunakan untuk pasangan suami isteri, yang mengharamkan kontraseptif dan keupayaan untuk menerima maklumat tentang penggunaan kontraseptif. Dalam keputusan 7-2, Mahkamah memutuskan bahawa undang-undang Connecticut melanggar hak untuk proses wajar di bawah Pindaan Keempat Belas.
Disyorkan:
Sedang berjalan lwn sedang dijalankan?
Sebagai kata nama perbezaan antara kemajuan dan sedang berjalan ialah kemajuan ialah pergerakan atau kemajuan melalui satu siri peristiwa, atau titik dalam masa; pembangunan melalui masa semasa berjalan ialah jalan, trek, laluan atau jalan untuk melalui jalan atau halangan lain.
Apakah maksud mcculloch lwn. maryland?
McCulloch lwn. Maryland (1819) ialah salah satu kes Mahkamah Agung yang pertama dan paling penting mengenai kuasa persekutuan. Dalam kes ini, Mahkamah Agung menyatakan bahawa Kongres mempunyai kuasa tersirat yang diperoleh daripada yang disenaraikan dalam Perkara I, Seksyen 8.
Dalam tarasoff lwn bupati universiti california?
Pemangku Raja Universiti California, 17 Cal. 3d 425, 551 P. 1976), ialah kes di mana Mahkamah Agung California memutuskan bahawa profesional kesihatan mental mempunyai kewajipan untuk melindungi individu yang diancam dengan kecederaan badan oleh pesakit.
Dalam gonzales lwn. raich?
Raich (sebelum ini Ashcroft lwn. Raich), 545 U.S. 1 (2005), ialah keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat yang memutuskan bahawa di bawah Fasal Perdagangan Perlembagaan AS, Kongres boleh menjenayahkan pengeluaran dan penggunaan ganja tempatan walaupun undang-undang negeri membenarkan penggunaannya untuk tujuan perubatan.
Dalam powell lwn. alabama?
Alabama telah diputuskan pada 7 November 1932, oleh Mahkamah Agung A.S. Kes itu terkenal kerana memberi mandat bahawa, di bawah Pindaan Keenam, peguam diberikan kepada semua defendan yang didakwa dengan jenayah berat di mahkamah negeri tanpa mengira kemampuan defendan itu untuk membayar.
