Tidak kira dalam cara mana pun kes itu diputuskan, preseden ditetapkan dan isu undang-undang diselesaikan. Oleh itu, fakta mudahnya ialah hakim boleh membuat undang-undang, mereka telah membuat undang-undang selama berabad-abad, dan mereka mesti membuat undang-undang untuk memutuskan soalan undang-undang yang tidak jelas dalam kes-kes yang kerap dihadapkan kepada mereka.
Mengapa hakim membuat undang-undang?
Hakim memang membuat undang-undang; mereka membuat undang-undang sepanjang masa dan mereka sentiasa mempunyai. … Akibatnya, ia adalah penggunaan preseden oleh hakim, sama ada mereka membangunkan undang-undang biasa (contohnya dalam bidang seperti kecuaian atau pembunuhan) atau mentafsir statut adalah mekanisme utama di mana hakim membuat undang-undang.
Adakah hakim membuat undang-undang menerangkan jawapan anda dengan alasan yang betul?
Hakim tidak membuat undang-undang kerana undang-undang sedia ada menyediakan semua sumber untuk keputusan mereka. Hakim tidak memutuskan kes dalam kekosongan undang-undang tetapi berdasarkan peraturan sedia ada, yang menyatakan, dan, pada masa yang sama, dimaklumkan oleh, prinsip undang-undang yang mendasari.
Apakah kelebihan hakim dijadikan undang-undang?
Kelebihan: Ketekalan dan keadilan dalam undang-undang – Ini merujuk kepada fakta bahawa kes diputuskan atas dasar suka sama dan tidak tertakluk kepada kehendak pihak hakim individu yang memutuskan kes berkenaan. Aspek keadilan formal ini penting dalam mewajarkan keputusan yang diambil dalam kes tertentu.
Mengapa hakim diperlukan?
Hakim dan mahkamah wujud untuk melindungi kitakebebasan dan hak kami yang paling asas dan suci seperti yang dinyatakan dalam Rang Undang-undang Hak, serta melindungi kami daripada pencerobohan yang menyalahi undang-undang dan tidak wajar daripada kerajaan ke dalam kehidupan kami. Tanpa mahkamah kita, tiada keadilan, tiada kebebasan.
