Bolehkah hujah deduktif mempunyai kesimpulan yang salah?

Isi kandungan:

Bolehkah hujah deduktif mempunyai kesimpulan yang salah?
Bolehkah hujah deduktif mempunyai kesimpulan yang salah?
Anonim

Hujah deduktif yang sah boleh mempunyai semua premis palsu premis palsu Premis palsu ialah dalil yang salah yang menjadi asas kepada hujah atau silogisme. Oleh kerana premis (proposisi, atau andaian) tidak betul, kesimpulan yang dibuat mungkin tersilap. … Sebagai contoh, pertimbangkan silogisme ini, yang melibatkan premis palsu: Jika jalanan basah, hujan telah turun baru-baru ini. https://en.wikipedia.org › wiki › False_premise

Premis palsu - Wikipedia

dan kesimpulan yang salah.

Bolehkah hujah deduktif yang sah mempunyai kesimpulan yang salah?

Mengikut takrifan, hujah yang sah tidak boleh mempunyai kesimpulan yang salah dan semua premis yang benar. Jadi, jika hujah yang sah mempunyai kesimpulan yang salah, ia mesti mempunyai premis yang salah.

Adakah kesimpulan deduktif sentiasa benar?

Dengan penaakulan deduktif, simpulan semestinya benar jika premis itu benar. Dengan penaakulan induktif, kesimpulannya mungkin benar, dan ia mempunyai sokongan, tetapi ia mungkin salah.

Apakah kesimpulan hujah deduktif?

Hujah deduktif ialah pembentangan pernyataan yang diandaikan atau diketahui benar sebagai premis untuk kesimpulan yang mesti mengikuti daripada pernyataan tersebut. … Hujah deduktif klasik, sebagai contoh, kembali ke zaman dahulu: Semua lelaki adalah fana, dan Socrates adalah seorang lelaki; oleh itu Socrates adalah fana.

Bolehkah hujah yang sah mempunyai palsucontoh kesimpulan?

Sebarang hujah dengan premis yang semestinya palsu adalah sah, tanpa mengira kesimpulannya. Oleh itu selagi sekurang-kurangnya satu premis anda sentiasa palsu, anda boleh membuat kesimpulan yang salah dan masih mempunyai hujah yang sah. Ini fakta yang berlawanan dengan intuisi.

Disyorkan:

Adakah salah faham dan salah faham adalah sama?

Adakah salah faham dan salah faham adalah sama?

Sebagai kata nama perbezaan antara salah tanggapan dan salah faham. adakah salah anggap ialah kepercayaan yang salah, idea yang salah manakala salah faham ialah kesilapan tentang maksud sesuatu; tafsiran yang salah; salah faham. Apakah perbezaan antara salah tanggapan dan salah faham?

Adakah salah tanggapan dan salah tafsir?

Adakah salah tanggapan dan salah tafsir?

Sebagai kata nama perbezaan antara salah tanggapan dan salah tafsir. adakah salah tanggapan ialah kepercayaan yang salah, idea yang salah manakala salah tafsir ialah contoh salah tafsir. Apakah definisi salah tanggapan yang terbaik? :

Bolehkah hujah deduktif tidak kukuh?

Bolehkah hujah deduktif tidak kukuh?

Hujah deduktif adalah tepat jika dan hanya jika kedua-duanya sah, dan semua premisnya sebenarnya benar. Jika tidak, hujah deduktif ialah unsound. … Sebenarnya, hujah adalah sah jika kebenaran premis secara logik menjamin kebenaran kesimpulan.

Adakah hujah sebab akibat deduktif atau induktif?

Adakah hujah sebab akibat deduktif atau induktif?

Penaakulan penculikan bertujuan untuk mendapatkan kemungkinan punca daripada kesan. Akhir sekali, penaakulan induktif bertujuan untuk menghasilkan hubungan antara sebab dan kesan, peraturan yang membawa antara satu sama lain. Penaakulan kausal biasanya dianggap sebagai bentuk penaakulan induktif.

Siapakah yang mencipta kaedah penaakulan deduktif?

Siapakah yang mencipta kaedah penaakulan deduktif?

Aristotle, seorang ahli falsafah Yunani, mula mendokumentasikan penaakulan deduktif pada abad ke-4 SM. SIAPA yang menggunakan kaedah deduktif? Versi awal kaedah hypothetico-deduktif telah dicadangkan oleh ahli fizik Belanda Christiaan Huygens (1629–95).