Perbezaan dalam perkadaran "Ya" merentas keadaan menunjukkan bahawa soalan adalah sensitif dan sesetengah responden berbohong. Bukti kami menunjukkan bahawa respons tanpa nama lebih berkemungkinan adalah benar, tidak kira respons mana yang mendominasi.
Mengapa tidak mahu dikenali penting dalam soal selidik?
Kaedah tinjauan tanpa nama nampaknya menggalakkan pendedahan maklumat sensitif atau mencemarkan nama yang lebih besar berbanding kaedah bukan tanpa nama. Kadar pendedahan yang lebih tinggi secara tradisinya ditafsirkan sebagai lebih tepat daripada kadar yang lebih rendah.
Adakah sifat tanpa nama menjadikan orang lebih jujur?
Kajian telah menunjukkan bahawa membenarkan orang menjawab soal selidik sepenuhnya tanpa nama menghasilkan lebih banyak laporan sikap, kepercayaan dan tingkah laku yang tidak sesuai secara sosial, dan penyelidik sering menganggap bahawa ini adalah bukti peningkatan kejujuran.
Adakah ketaknamaan meningkatkan kadar respons dalam tinjauan soal selidik pos tentang subjek sensitif?
Keputusan: Kadar respons ialah 49% untuk soal selidik tanpa nama dan 51% untuk soal selidik bernombor. Peringatan meningkatkan respons dalam kumpulan bernombor kepada 72%. Kesimpulan: Tiada bukti bahawa ketaknamaan meningkatkan respons kepada soal selidik pos, tetapi penggunaan peringatan boleh berbuat demikian.
Adakah sifat tidak dikenali mengurangkan keinginan sosial?
Didapati bahawa orangmelaporkan kebimbangan sosial dan keinginan sosial yang lebih rendah dan harga diri yang lebih tinggi apabila mereka tidak dikenali berbanding ketika mereka tidak dikenali.
